El titular del Juzgado de Primera Instancia N° Uno en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, juez Marcelo Hugo Bersanelli, hizo lugar a un amparo presentado por la Asociación de Empleados Judiciales de Santa Cruz “3 de Julio”, representada por Juan Franco Mascheroni y patrocinada por la Dra. Melisa Silvana Bourren.

La acción legal se dirigió contra la Honorable Cámara de Diputados y el Poder Ejecutivo Provincial, cuestionando la Ley N° 3949, sancionada el 28 de agosto, que amplía de cinco a nueve miembros el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

La resolución judicial ordena que la Cámara de Diputados se abstenga de dar tratamiento a las ternas enviadas por el Poder Ejecutivo para la designación de los nuevos vocales. La medida tiene carácter interino, con vigencia de diez días o hasta que se dicte una resolución sobre la medida cautelar principal.

Bersanelli fundamentó la decisión en la existencia de “circunstancias graves y objetivamente impostergables” y señaló que la ley 3949 era “irrazonable e incompatible con el sistema republicano”, poniendo en duda su constitucionalidad.

Reacciones del gobernador Claudio Vidal

El gobernador Claudio Vidal calificó la medida como un “golpe judicial” en sus redes sociales: “Los Kirchner, madre e hijo, han operado un golpe judicial en Santa Cruz. A través de sus operadores judiciales Fernando Basanta y Marcelo Bersanelli, ejecutaron un golpe judicial que viola la división de poderes en Santa Cruz”, escribió.

Vidal agregó que la justicia “cooptada viola la Constitución e impide una vez más la aplicación de una ley votada por el poder legislativo durante esta gestión de gobierno”.

Opinión del exgobernador Daniel Peralta

El exgobernador y actual diputado provincial, Daniel Peralta, también criticó la medida cautelar de Bersanelli: “Una disposición cautelar acaba de frenar una ley y una decisión política del Gobernador. Se puede estar o no de acuerdo con los tiempos, las formas o el presupuesto, pero con claridad hay que decirlo: se está atacando algo legítimo y legal. ¿En qué lugar queda entonces el Poder Legislativo?”.

Peralta recordó que legislaturas anteriores aprobaron miembros del TSJ incluso con pliegos que él propuso, y sostuvo que el ámbito natural de debate son las elecciones:

“Después están las elecciones, que son el momento en que cada fuerza busca el apoyo de la sociedad para sus políticas públicas. Entre ellas, la tan mencionada y necesaria reforma profunda del Poder Judicial, que espero comiencen los nuevos integrantes… salvo que nunca los dejen asumir”.

Oficialismo insiste en avanzar

Tras conocerse el fallo, el vicegobernador de la provincia, Fabián Leguizamón advirtió que “este polémico fallo en tiempo récord solo demuestra el vínculo y la complicidad entre Bersanelli, Mascheroni y los vocales del TSJ para resguardar los intereses tanto de los jueces como de los exfuncionarios del kirchnerismo a fin de garantizar su propia inmunidad e impedir que avancen las múltiples causas por corrupción”.

El diputado Pedro Luxen también expresó su rechazo al fallo del juez Marcelo Bersanelli. “Estamos ante un fallo gravísimo, porque está atentando contra dos poderes del Estado”, afirmó Luxen, señalando que la medida afecta tanto al Poder Ejecutivo, que tiene derecho constitucional de enviar las ternas, como al Poder Legislativo, con facultad de sesionar y tratar los pliegos.

El legislador añadió: “Si nosotros acatamos esto tenemos que cerrar la Legislatura, darle la llave al doctor Bersanelli, y también cerrar la Casa de Gobierno y entregarle la llave”.

Sobre la ampliación del Tribunal, aclaró que la erogación presupuestaria se reduce a los salarios de cuatro vocales, y no a los 4.500 millones de pesos que mencionó Mascheroni. “Los nuevos vocales tendrán la responsabilidad de formar su equipo con la planta estable que tiene la justicia hoy”, sostuvo.

Luxen reafirmó que los diputados tienen la obligación y el derecho de no acatar el fallo y seguir ejerciendo sus funciones: “Los legisladores de la provincia tenemos la obligación de trabajar en comisiones y sesionar, en función de para quién nos eligió la gente”.

Por su parte, el vocero del gobierno provincial, Sergio Bucci, confirmó que los diputados oficialistas planean sesionar y avanzar en la ampliación del TSJ, pese al fallo de Bersanelli: “No estamos de acuerdo con ese fallo, los legisladores van a avanzar. El fallo de Bersanelli es de una enorme gravedad institucional. No puede sustituir a los representantes elegidos por el pueblo. Siempre actuó como engranaje del kirchnerismo”, afirmó.

En medios radiales de la ciudad, Bucci agregó que la iniciativa está dentro de la legalidad y que la reforma es necesaria para “terminar con lo que describimos como una Justicia alineada con el kirchnerismo” y resolver la demora en causas de corrupción en la provincia.